Hổm giờ mình không bàn chuyện Vàng Anh, đơn giản vì tuy luôn muốn tăng page views thật (hehe) nhưng chưa bao giờ mình muốn câu page views bằng cách đó, hoặc bằng những cách khác tương tự như thế. Hôm nay cũng không lạm bàn chuyện Vàng Anh, mà chỉ muốn đính chính lại cho rõ những thông tin lùm xùm quanh vụ khởi tố bị can đối với 4 người có hành vi “truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy”.
Khoản 1 Điều 253 Bộ luật hình sự 1999 quy định: “Người nào làm ra, sao chép, lưu hành, vận chuyển, mua bán, tàng trữ nhằm phổ biến sách, báo, tranh, ảnh, phim, nhạc hoặc những vật phẩm khác có tính chất đồi trụy, cũng như có hành vi khác truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị…:
a) Vật phạm pháp có số lượng lớn
b) Phổ biến cho nhiều người
c) Đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm”.
Về hành vi khách quan, cần phải hiểu đó là các hành vi “làm ra nhằm phổ biến”, “sao chép nhằm phổ biến”, “lưu hành nhằm phổ biến”, “vận chuyển nhằm phổ biến”, “mua bán nhằm phổ biến”, “tàng trữ nhằm phổ biến” và các hành vi khác cũng nhằm mục đích là "phổ biến"; chứ không phải chỉ có “tàng trữ” mới cần thêm dấu hiệu “nhằm phổ biến”.
Như vậy, 4 người kia bị khởi tố là do có hành vi sao chép nhằm phổ biến, lưu hành nhằm phổ biến, vận chuyển nhằm phổ biến, tàng trữ nhằm phổ biến văn hóa phẩm đồi trụy, lại rơi vào điểm b khoản 1 điều 253 là phổ biến cho nhiều người, tức là hội đủ các yếu tố của cấu thành tội phạm. Đây là hành vi nguy hiểm đáng kể cho xã hội được quy định trong luật, quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sẽ chứng minh hành vi phạm tội, đồng thời xem xét năng lực trách nhiệm hình sự của 4 đối tượng, để kết luận xem có phải là tội phạm và phải chịu hinh phạt hay không. Cần lưu ý là không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật, nên cơ quan báo chí trong trường hợp này, và các trường hợp khác, vui lòng đừng làm thay Tòa án!
Hoàng Thùy Linh và anh bạn của cô tuy có “làm ra” nhưng không có (hoặc có nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng không chứng minh được) mục đích “nhằm phổ biến” đoạn phim này nên không bị khởi tố là phù hợp pháp luật, không có gì là khuất tất, bao che, không minh bạch như dư luận nghi ngờ cả. Đương nhiên, nếu một ngày nào đó có chứng cứ chứng minh được mục đích “nhằm phổ biến” của hành vi “làm ra” thì người thực hiện hành vi sẽ bị khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử… theo đúng quy định của pháp luật. Trong tố tụng hình sự, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan tiến hành tố tụng. Bị can, bị cáo… có quyền nhưng không có nghĩa vụ chứng minh mình vô tội.
Những người có liên quan khác, ngoại trừ 4 người nói trên, không bị khởi tố là vì tuy có những hành vi sao chép, lưu hành, vận chuyển, tàng trữ… nhằm phổ biến nhưng không phải là phổ biến cho nhiều người (chỉ chuyển cho bạn bè của mình chứ không load lên mạng), cũng không rơi vào trường hợp vật phạm pháp có số lượng lớn hay đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, nên những người này không phải chịu trách nhiệm hình sự.
Khoản 2 và 3 là các khung tăng nặng của hành vi quy định tại khoản 1, nếu hội đủ các dấu hiệu định tội tại khoản 1 đồng thời có thêm một trong các tình tiết định khung tăng nặng tại khoản 2 hoặc 3 thì hành vi phạm tội sẽ bị xét xử theo khoản 2 hoặc 3 này. Khoản 4 thì quy định về hình phạt bổ sung.
Tạm thời là thế, nếu ai có thắc mắc gì mà trong tầm hiểu biết của mình thì mình sẽ giải đáp sau. Mong dư luận đừng tiếp tục kêu gào rằng bất công, rằng trắng trợn, rằng không có kẻ làm ra sao có kẻ phát tán mà kẻ làm ra lại không bị gì, rằng 4 người này là những con chốt thí trên ván cờ của Hoàng Thùy Linh và anh chàng bạn trai cô, v.v… nữa. Dường như dư luận có ác cảm với Hoàng Thùy Linh thì phải, nhưng ai bảo mọi người dễ dàng xem cô là thần tượng chi để rồi nhanh chóng thất vọng là thần tượng sụp đổ? Ai bảo mọi người tự đánh đồng Thùy Linh với nhân vật Vàng Anh trong phim chi để đòi hỏi người của công chúng là phải thế này, thế khác? Thùy Linh là người đã thành niên, có quyền quyết định yêu hay không yêu, quan hệ tình dục hay không quan hệ tình dục, có quay phim hay không quay phim, và quan hệ theo cách thức này hay cách thức khác. Không ai được quyền nhân danh cái gì để phán xét nhân cách hay đạo đức của Thùy Linh thông qua những quyết định như thế của cô. Những người chuyền tay nhau xem phim nóng của người khác rồi hô hố bình luận, những người tát nước theo mưa ra sức nhục mạ người khác bằng những ngôn từ kinh khủng, những người bàn tới bàn lui một cách công khai và châm biếm về đời tư của người khác để mua vui cho mình, những người sáng tạo ra hoặc biên tập lại những câu chuyện cười nhạt thếch liên quan đến sự kiện Vàng Anh, vui lòng tự xem lại chính bản thân mình trước khi lớn tiếng lên án kẻ khác.
Đừng chết vì thiếu hiểu biết. Cũng đừng làm người khác chết vì sự thiếu hiểu biết của chính mình.
P.S.: hix, đã bảo là chỉ bàn khía cạnh pháp luật, không lạm bàn chuyện Vàng Anh, thế mà cuối cùng "cầm lòng không đặng" cũng phải "khua môi múa mép" vài dòng, đúng là nhiều chuyện, hihi. Tự ngẫm mình tuy cũng có xem phim nhưng không hô hố bình luận, tuy cũng có bàn về chuyện đời tư của người khác nhưng không công khai và châm biếm, với lại chưa bao giờ nhục mạ người khác hay kể ra những câu chuyện cười nhạt thếch, thôi thế cũng tạm chấp nhận được, hehe. Đoạn lạm bàn về Vàng Anh trên kia chỉ là quan điểm cá nhân, các bạn có thể bày tỏ quan điểm khác của các bạn nhưng trên cơ sở tôn trọng người khác và tôn trọng lẫn nhau, và cho phép mình không tranh luận lại nhé!
24 nhận xét:
He he, ba viet vay la dong cham nguoi ta do a nha.
Nguoi ta chi doc gium tin va dua len cho moi nguoi doc thoi. Do thuc su la van de nghiem tuc cua mot loai toi pham. Nhung khong luan ban vi dieu do de danh cho nhung nguoi doc.
Va thuc su cung vui vi loi noi cua Ong Hoang Kien da lam cho cau chuyen ket thuc co hau voi Thuy Linh.
hic, con dieu cuoi cung la thuc long khong quan tam den pape views lam vi do khong phai la muc dich viet blog cua Glass.
Hi hi, chuc Yelaw cuoi tuan vui va hanh phuc ben chong yeu nha.
@ Glass: hihi, M đâu có nói gì L đâu nè, cũng đâu có ý liệt kê L vào mấy cái người trên kia đâu. Chỉ đang bực mình vì mấy báo lá cải với mấy câu chuyện ác ý thôi. Nếu có gì hiểu lầm thì bỏ qua nha, đừng để bụng, hihi. Cuối tuần vui vẻ.
Tao de nghi may lam 1 entry khac cho vu Phuong Thanh vs Huong Tra. hehe
H cung co suy nghi giong nhu M. Hoi vu do moi xep xuong sau dot dau tien, H cung cam long ko dau truoc 1 cai blog la hoac ma comment ben do (y cung giong giong nhu M vay). Nhung nguoi co luc loi, tim xem phim cam roi ban ra tan vo, cuoi ho ho thi co gi la dang tu hao dau ma dam mo mieng len an nguoi khac (mac du la H cung ko ung ho viec lam cua TL nhung du sao thi do cung la viec rieng cua TL)
Trước giờ cũng mong chờ bít thế nào con gái cũng xuất chiêu về vụ này mà. Tuy nhiên, có thể do ác cảm cá nhân mà mami cũng không thể nào thông cảm cho TL, chỉ thấy đáng đời cho cô ấy. Thấy tiếc cho 4 bạn trẻ bị gán tội kia.
Còn các bản tin ngoài lề, có thể thấy được sự nhanh nhẹn của giới trẻ, nhiều cái nhìn, cách nhìn, góc độ nhìn cũng khá hay, nhanh và nhạy bén. Có một số bài cũng mang nét châm biếm cho các ứng xử sự cố một cách tệ hại của các bác Truyền hình, đâu có gì là quá đáng đâu. Đọc tin sự vụ ở đây: http://360.yahoo.com/profile-NIcy58AleqU9qzkpTAF34Q--?cq=1
Có 1 mẫu truyện ngắn của VNExpress là tệ hại nhất, đúng là độc ác và vô văn hoá.
Nhờ bạn M mà hiểu thêm về pháp luật, hihi. Nhưng H nghĩ điều khoản kia được thông qua khi Internet chưa phải là một phương tiện quá phổ biến ở VN. Quay lại thời điểm những năm 90, tạm quên đi internet và năm 2007, một kẻ đọc truyện đồi trụy và đem cho bạn mượn với kẻ in ấn hàng loạt để tung ra bán/cho thì ai sẽ dễ bị bắt và chịu tội nặng hơn?
Về với hiện tại, một cậu SV tìm được clip "hay ho" trong máy điện thoại bạn, đem về cho bạn xem, nhưng thay vì chuyền tay như ngày xưa thì lại dùng internet, phương tiện chuyền file dễ dàng nhất trong mắt cậu, nhưng lại là cái máy in khổng lồ nhất kết hợp với đội ngũ bán hàng mạnh mẽ nhất mà một nhà làm băng đĩa lậu 10 năm trước có thể mơ đến.
Như vậy một cú ấn nút "upload" và "share" đã đưa một cậu SV vào cái tội "tuyên truyền văn hóa phẩm đồi trụy" mà 10 năm trước chỉ bị gán cho những kẻ bán sách cho đám SV nam hay tò mò. Tiếc là internet đã phổ biến quá nhanh đến mức những ai không biết thế giới quanh mình - với luật pháp và xã hội - đã như thế nào trước khi có internet, dễ dàng xem đó là một phương tiện hiển nhiên trong cuộc sống để dùng cho những mục đích "chia sẻ" và "cho bạn nó vui" mà Internet có thể chuyển dễ dàng thành "tuyên truyền" và "vi phạm pháp luật".
Đúng là đừng chết vì thiếu hiểu biết. Nhưng giá như luật pháp thay đổi nhanh hơn kịp với cuộc sống, và được áp dụng công bằng hơn với nhiều trường hợp khác nhau (ngoài vụ của "ngôi sao" này), thì có lẽ cũng bớt gây ra những "phản cảm" hơi sai luật như những người đang bất bình trên báo chí.
Về Luật như vậy thì rõ ràng rùi. Tao hok thần tượng Vàng Anh hay Vàng Em gì hết, cũng chưa coi qua bộ phim này. Nhưng tao thấy em Thuỳ Linh ấy cũng hok có gì đáng bênh vực hết, hehehe... Tất nhiên, đem TL ra làm trò đùa, hay bơi móc 1 cách ác ý, rồi suy diễn này nọ thì ko phải là hành động đáng hoan nghênh. Nhưng như vậy hok có nghĩa là hành vi đó nên đc mọi người chấp nhận. Nhất là TL là người của công chúng thì cũng nên cân nhắc và thận trọng trong những hành động của mình. Nhưng dù sao, TL cũng may mắn vì đã đc bố của cậu bạn trai thông cảm và chủ động snag hỏi cưới. Cũng là 1 kết thúc có hậu.
Tao thấy tội nghiệp nhất cho TL, đó là đc những người quá "quan tâm" làm sự việc này thêm soi nổi. Đầu tiên là đc "đưa" lên đài truyền hình trong khi thiên hạ còn đang bán tín bán nghi, sau đó là công an liên tục "cập nhật" tin tức để "nhắc nhở" mọi người, càng làm mọi người nhắc đi nhắc lại. Ai cha...
àhhá..là người đầu tiên cập nhật kiến thức mới nhé ;)
@Tram: tao ko dong y voi may. Tao thay TL chang lam gi sai de can phai benh vuc hay ko het hehe. Co dang tiec la` TL ko can than de clip lot ra ngoai, gay mat thien cam voi nguoi ham mo roi anh huong xau toi su nghiep thoi (cai nay la tu TL trach minh chu ko co ai khac co quyen trach het). No cung giong nhu dien vien lo mieng noi bay hoac ra duong quen trang diem gay pha cam thoi. Ban than viec quay clip hay quan he tinh duc chang co gi sai het, tao hoan toan chap nhan chuyen do (vi co lien quan gi toi ai dau, cung chang hai ai ca, neu thich tao cung lam giong vay, hehe).
Gap tao thi sau khi quay xong, tao encrypt lai voi viet chuong trinh xem clip cua rieng tao, ko ai xem duoc ngoai tao, hehe.
@ Nguyên: ko ngờ mày cũng nhiều chuyện quá, hehe. Nhưng tao thấy vụ Trà Chanh này chẳng có gì hấp dẫn, đúng như ai đó đã bảo "chỉ như hai mụ đàn bà mất gà", chẳng có gì đáng để phải ầm ĩ, ngoại trừ lý do là muốn nổi tiếng và / hoặc muốn hâm nóng tên tuổi, hehe
Ac, tao dau co hoi hap dan hay ko. Tao hoi may ve vu phap ly kia.
em hoan toan dong y voi y kien cua chi xet ve khia canh phap ly, ve goc do quyen con nguoi va em cung khong dong tinh voi viec moi nguoi dem chuyen Thuy Linh ra dam tieu.
Tuy nhien xet o goc do xa hoi va cai nhin co the noi la hoi khat khe cua em, thi e that su thay xau ho va lo ngai. Em chua xem doan phim do vi thay so, nhung em nghe noi la co ban 5 phut va 15 phut gi do. Mot so nguoi trong van phong em da coi va ho noi ho thay kinh tom, ban thiu. Kg biet thuc hu the nao nhung neu ngay ca nhung nguoi da co gia dinh con noi vay thi co le cung phai nen xem xet den muc do.
quan he xac thit, do la su thang hoa cua cam xuc nhung co khi do la ve dep, co khi do la toi loi, truy lac, benh hoan. Em kg biet hai ban tre trong phim thuoc loai gi? Neu chi My da xem roi thi giup em tra loi nhe. Noi that la e kg dam xem.
Co mot dieu phai thay la bao chi co tac dung giao duc, noi hoi vi mo con la dinh hinh nhan cach cua tuoi tre. Neu tren cac phuong tien thong tin dai chung ma cu noi rang "Thuy Linh da 19 tuoi, co quyen ..." vay thi the he 18, 19 tuoi hien tai se co suy nghi rang "vo tu di, no bi xoay' la vi no la nguoi cua cong chung con nhu minh thi chang ai dom ngo dau, co gi phai xau ho...". Nhu vay xa hoi chung ta se co mot the he quan he tinh duc truoc hon nhan, o lua tuoi con som ,chua duoc chuan bi ki luong ve moi thu... Dieu do dang lo ngai dung khong chi?
@ Nguyên: theo đánh giá của tao thì mày là một trong những người đàn ông hiếm hoi có tư tưởng tiến bộ, hehe, một tín hiệu đáng mừng cho phụ nữ Việt Nam ;P
@ Quỳnh: tốt nhất là bây giờ em ko nên xem đoạn phim đó, nhưng sau này có gia đình, nếu có dịp coi lại, theo chị nghĩ em cũng sẽ thấy bình thường thôi, ko có gì là kinh tởm hay bẩn thỉu như người ta nói đâu em. Người VN có tính sợ bị dị nghị, trong khi mọi người đều nói là kinh tởm, nếu mình ko bảo là kinh tởm theo thì bản thân mình sẽ bị đánh giá là kinh tởm, nên họ nói theo vậy thôi mà, hehe.
ặc ặc, hôm nay mới vô đọc entry này của bạn My.
Tao chỉ hơi thắc mắc ở hai cái mục "phổ biến cho nhiều người" + "tàng trữ với số lượng lớn". Hai cái này sao nghe định tính quá vậy, luật thì phải rõ ràng, nhiều người là bao nhiêu người và số lượng lớn... chính xác là bao nhiêu?
@Binh Phuong: Troi, security ma ai di lam kieu do ba! Chuong trinh coi phim muon coi duoc phai danh passwod/key de decrypt input. So di tao ko du`ng ct xem binh thuong vi muon xem phai decrypt ra format thong thuong roi moi xem, nhu vay co the bi leak ra ngoai ban plain text. Con may tu viet chuong trinh thi decrypt on the fly luon, ko so bi leak ra ngoai.
@Nguyên: thế cái chương trình để xem mày lưu ở đâu! Đừng nói tao phim (đã encrypt) lưu trong laptop của mình còn chương trình xem lại để chỗ khác, khi cần mới chép vô nha. Phim dài 16' lại quay bằng di động nên không đến nổi lớn, chỉ cần nén lại (bằng một thuật toán an toàn) rồi nhớ cái pass là xong.
Yêu nhau rồi quay phim, chụp hình gì đó là chuyện bình thường, vấn đề là laptop chứa những thứ quan trọng như thế lại có thể cho bạn mượn thì pótay.cơm.canh.vn.
Có 2 điều lạ vẫn chưa nghĩ ra ;))
- Tại sao phim lại được quay sau khi 2 người chia tay và HTL có bạn trai mới (do trong phim có nhắc đến Vàng Anh).
- Trong phim, nhân vật nam có nói là "anh đưa lên web nhé"!
Bạn Dê tơ nói rất đúng, các vấn đề định lượng sẽ được quy định trong các văn bản dưới luật quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành luật, cụ thể là Nghị định cho Chính phủ ban hành và Thông tư do các Bộ ban hành. Đó là đặc điểm của hệ thống PL mình, ko fải quy định tất tần tật trong luật mà trong luật chỉ quy định các vấn đề chung, các văn bản dưới luật sẽ làm rõ hơn các vấn đề đó (đương nhiên ko được trái luật). Hệ thống này có ưu điểm là tính ổn định của luật, khi điều kiện kinh tế xã hội thay đổi thì ko cần phải sửa luật mà chỉ cần ban hành nghị định, thông tư mới (trình tự thủ tục đơn giản nhanh chóng hơn). Tuy nhiên khuyết điểm lớn nhất của hệ thống là tình trạng chậm trễ, luật đã ban hành và có hiệu lực rồi nhưng chưa áp dụng được trên thực tế vì còn fải chờ nghị định, rồi nghị định chờ thông tư... tạo nên sự trì trệ của toàn hệ thống.
Ak ak, đề nghị bạn Dê con đính chính lại dùm cái đoạn "Do đó, bần tăng lặn lội từ đông qua tây, sang tận blog bạn Diễm My tầm sư học luật, cuối cùng mới phát hiện ra một cách... quá dễ như ăn chuối, hú hú hú: chỉ cần bạn phát tán phim sếch KHÔNG với số lượng lớn và KHÔNG cho nhiều người thì bạn Ô KÊ như con dê thôi, khẹc khẹc".
-> Bạn My ko nói/ viết/ thể hiện ý kiến như thế, chỉ là do bạn Dê tự suy luận ra trên cơ sở tổng hợp các thông tin (chưa đầy đủ) trong blog của bạn My mà thôi, hehe
À, nhưng nói chung là sau khi bị xử phạt hành chính xong thì cũng OK như con dê thôi, nhưng nhớ là đừng vi phạm thêm 1 lần nữa nhé, lần thứ 2 thì rơi vào điểm c khoản 1 điều 253 BLHS "đã bị xử phạt hành chính về hành vi này mà còn vi phạm" rồi đó, hehe
@Nguyên: tao tưởng ý mày là viết codec khác cho phim, muốn xem thì cài codec vào mới xem được. Nói như mày cũng đúng, nén thông thường nếu lộ ra plaintext thì cũng thua nhưng với 1 người kô am hiểu về mã hóa thì nhanh nhất là nén lại rồi đặt pass. Tuy nhiên trong trường hợp này lại khác, tao nghĩ họ đã lường trước việc lộ này và "cảm thấy" chẳng có gì phải lo sợ cả! =))
@Yel: cho vịt hỏi thế 1 người dẫn cave vào nhà nghỉ sao lại bị CA bắt? Việc !@#$% không mục đích... phổ biến cũng không phải mua bán vì cave thích thì cho !@#$% còn người kia thấy vui thì tặng lại 1 ít tiền, thế thui ;)) Còn nếu kiểm tra giấy tờ, không phải vợ chồng chẳng lẽ kô được quyền cho !@#$% và tặng tiền à? :P
@MY: Sở dĩ tao hỏi vậy vì tao thấy cái luật 253 này có vẻ không ổn lắm. Tạm gọi các loại "văn hóa phẩm đồi trụy" này là XXX.
Thứ nhất, khi làm việc gì liên quan tới XXX mà có thể phạm pháp, nghĩa là XXX có một tác động không tốt nào đó lên xã hội và con người. Nếu vậy, chỉ việc tàng trữ XXX cũng đã là phạm pháp, tất nhiên là ở một mức độ khác so với mức độ phổ biến với số lượng lớn, cũng như luật dành cho việc mang bao nhiêu gr marijuana trong người (mà không có đơn thuốc) thì có từng mức xử phạt khác nhau vậy.
Cho nên, luật 253 này tao nghĩ rất khó hạn chế những thứ XXX mà bị xem là độc hại, vì nó thiếu tính toàn triệt và nhất quán. Rất đơn giản, giả sử như phổ biến cho 10 người một XXX là không bị xem cấu thành tội phạm, tao chỉ việc thay vì post lên mạng, gửi email đính kèm XXX cho 10 người (quen hay không quen), sau đó yêu cầu (kiểu như spamming) 10 người này gửi cho không quá 10 người khác (thế là an toàn), bảo đảm với mày, XXX lan tỏa không thua kém gì 1 thằng ngu nào đó đem nó post lên mạng để bị bắt. Có khi nhờ đó XXX còn trở nên là một đề tài hấp dẫn hơn (kiểu như invitation của gmail hồi xưa, muốn vô gmail phải có invitation từ một người đã có gmail).
Thứ hai, luật này tạo ra một cái tình huống rất buồn cười là: tôi không cấm anh ăn thịt, nhưng tôi cấm bán thịt, do đó anh muốn ăn thịt thì anh phải đi săn bắt thú rừng mà ăn. Ví dụ, một cặp vợ chồng A muốn coi XXX để làm gì đó cho hết một đêm hoang vu trên mặt đất, vợ chồng A chỉ còn có một cách hoặc là tự quay phim lại rồi coi, hay là đi mượn XXX từ vợ chồng B nếu vợ chồng B có. Tình huống này rất buồn cười nhưng để làm theo đúng luật pháp và thỏa mãn được chút sở thích riêng tư thì chỉ còn có cách đó thôi, hú hú hú.
Thứ nhất, liên quan tới XXX và vi phạm pháp luật, thì có nhiều mức độ khác nhau. Pháp luật hình sự chỉ điều chỉnh những hành vi nguy hiểm đáng kể cho xã hội (được quy định trong BLHS), vi phạm cái này thì bị coi là tội phạm và phải chịu hình phạt. Nếu mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi là có nhưng chưa đến mức đáng kể, thì ko bị xử lý hình sự, nhưng ko fải là ko phạm pháp, mà vẫn bị xử lý vi phạm hành chính đó thôi. Chỉ có điều, tính chất và mức độ nghiêm khắc của các biện pháp xử phạt hành chính không bằng hình sự (hình ưự chủ yếu là phạt tù, còn hành chính chủ yếu là phạt tiền).
Điều 253 Bộ luật hình sự quy định các hành vi nào là tội phạm. Hành vi chưa đến mức bị xử lý hình sự sẽ bị xử lý hành chính, quy định trong Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính và Nghị định 56/2006/NĐ-CP về xứ lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa thông tin.
Như vậy, điều 253 chưa bao quát được hết các trường hợp vi phạm pháp luật là đúng, nó chỉ điều chỉnh các hành vi vi phạm pháp luật hình sự thôi à.
Ở nước ngoài thông thường phạm pháp cũng chia thành 2 mức độ như vậy, tương ứng với luật hình sự và luật vi cảnh. Cái này ko fải do VN chế ra, mặc dù VN cũng rất hay chế, hehe
Thứ hai, như đã nói, xung quanh XXX thì luôn luôn có nhiều hành vi với nhiều tính chất và mức độ khác nhau, hành vi nào nguy hiểm đáng kể -> hình sự, nguy hiểm nhưng ko đáng kể -> hành chính, ko nguy hiểm -> ko vi phạm pháp luật. Ví dụ như, cùng liên quan đến mại dâm, tổ chức và môi giới mại dâm là tội phạm, mua dâm thì chỉ mua dâm người chưa thành niên mới là tội phạm, còn ko thì chỉ bị xử lý hành chính thôi, còn bán dâm thì ko fải là tội phạm. Tao thấy chẳng có gì ko ổn cả. Tại vì bán thịt nguy hiểm hơn ăn thịt nên tôi cấm bán thịt. Nếu anh thích ăn thịt thì anh cứ tự ăn thịt mình, hoặc thấy ai bán thịt thì anh cứ mua, còn ko có thì đành chịu thôi. Người bán thịt, nếu họ đã thực hiện hành vi nguy hiểm để đánh đổi lấy 1 lợi ích nào đó, thì đổi lại họ sẽ bị xử lý, vậy thôi. Không thể cấm ăn thịt vì ăn thịt ko có gì là sai cả. Tuy nhiên, ăn thịt ko tốt cho sức khoẻ (hay cho cái gì đó tương tự), cộng với bán thịt là sai thì tôi cấm bán thịt, và thông qua đó tôi cũng hạn chế được việc ăn thịt. Vậy thì tốt chứ sao, hehe
ủa, ặc ặc, tưởng ko comment được rồi chứ.
à thế ra có xử phạt hành chính cho những kẻ phổ biến cho ít người và ít của sao???
Mày không nói rõ làm tao lỡ viết một topic xúi dại các bạn trẻ post phim sếch rồi, cái này là tại mày không nói rõ trước, khẹc khẹc
Thế trường hợp của hai em Việt Linh là sản xuất và tàng trữ có bị xử phạt hành chính không, hay chỉ bắt đầu CÓ Ý ĐỊNH phổ biến (dù chỉ cho một người khác) thì mới bị?
Nhân tiện nói thêm, bé Vịt Bụng Bự (Đặng Bình Phương?) nói cái phim 5 phút đã phát tán trước khi 4 bé này phát tán, rồi thằng nhỏ Vũ Hoàng Việt thì kêu là "anh cho em lên mạng" gì đó, thì tao nghĩ chỉ là bằng chứng, chắc các anh công an Hà Nội điều tra (Bằng cách xem đi xem lại nhiều lần) mà vẫn chưa nghe rõ, nên phải thông cảm cho mấy anh ấy thôi mày ơi, đó là chuyện nghiệp vụ.
Thôi thì bắt em nào được em nấy cái đã.
@ Vịt: Yel cũng ko biết tại sao bị bắt nữa, hehe. Nhưng chắc là do mọi người hiểu lầm thôi chứ ko fải là "bắt" đâu, mà chỉ là mời về trụ sở CA làm việc thôi à. Bắt thật sự với tư cách là 1 biện pháp ngăn chặn quy định trong luật thì chỉ áp dụng với bị can, bị cáo hoặc là trong trường hợp khẩn cấp, phạm tội quả tang... với trình tự thủ tục chặt chẽ, có lệnh bắt, người chứng kiến, biên bản, thông báo... chứ ko fải khơi khơi muốn bắt là bắt được.
Còn cái việc cho & tặng hay là mua & bán, thật ra ai cũng hiểu cái đó chỉ là ngụy biện. Cơ quan điều tra bằng nghiệp vụ của mình nếu chứng minh được bản chất của vấn đề là mua & bán thì sau đó thì xử phạt hành chính, còn ko thì thôi (nhưng thường là được đó, bằng cách này hoặc cách khác, hehe)
Mà ai dẫn cave vào nhà nghỉ vậy? Đừng nói là Vịt nha, hé hé. Trong trường hợp có dẫn cave hay em nào vào nhà nghỉ thì nhớ kiểm tra giấy tờ xem em đó có đủ 16 tuổi chưa nhé, ko thì chít à! Đừng chết vì thiếu hiểu biết, hehe
Ngồi tán chuyện Vàng Anh với thằng bạn, thấy ghi trên báo là chỉ nhằm mục đích phổ biến mới phạm luật nên nghĩ ra tình huống thế cho vui thui. Còn vụ dẫn cave vào nhà nghỉ thì thường có 2 dạng: chưa có bạn gái hoặc đã có gia đình nhưng chán vợ & mất nết thui. Vịt thì không thuộc 2 dạng trên. hí hí
Đăng nhận xét