Hổm giờ mình không bàn chuyện Vàng Anh, đơn giản vì tuy luôn muốn tăng page views thật (hehe) nhưng chưa bao giờ mình muốn câu page views bằng cách đó, hoặc bằng những cách khác tương tự như thế. Hôm nay cũng không lạm bàn chuyện Vàng Anh, mà chỉ muốn đính chính lại cho rõ những thông tin lùm xùm quanh vụ khởi tố bị can đối với 4 người có hành vi “truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy”.
Khoản 1 Điều 253 Bộ luật hình sự 1999 quy định: “Người nào làm ra, sao chép, lưu hành, vận chuyển, mua bán, tàng trữ nhằm phổ biến sách, báo, tranh, ảnh, phim, nhạc hoặc những vật phẩm khác có tính chất đồi trụy, cũng như có hành vi khác truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị…:
a) Vật phạm pháp có số lượng lớn
b) Phổ biến cho nhiều người
c) Đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm”.
Về hành vi khách quan, cần phải hiểu đó là các hành vi “làm ra nhằm phổ biến”, “sao chép nhằm phổ biến”, “lưu hành nhằm phổ biến”, “vận chuyển nhằm phổ biến”, “mua bán nhằm phổ biến”, “tàng trữ nhằm phổ biến” và các hành vi khác cũng nhằm mục đích là "phổ biến"; chứ không phải chỉ có “tàng trữ” mới cần thêm dấu hiệu “nhằm phổ biến”.
Như vậy, 4 người kia bị khởi tố là do có hành vi sao chép nhằm phổ biến, lưu hành nhằm phổ biến, vận chuyển nhằm phổ biến, tàng trữ nhằm phổ biến văn hóa phẩm đồi trụy, lại rơi vào điểm b khoản 1 điều 253 là phổ biến cho nhiều người, tức là hội đủ các yếu tố của cấu thành tội phạm. Đây là hành vi nguy hiểm đáng kể cho xã hội được quy định trong luật, quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sẽ chứng minh hành vi phạm tội, đồng thời xem xét năng lực trách nhiệm hình sự của 4 đối tượng, để kết luận xem có phải là tội phạm và phải chịu hinh phạt hay không. Cần lưu ý là không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật, nên cơ quan báo chí trong trường hợp này, và các trường hợp khác, vui lòng đừng làm thay Tòa án!
Hoàng Thùy Linh và anh bạn của cô tuy có “làm ra” nhưng không có (hoặc có nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng không chứng minh được) mục đích “nhằm phổ biến” đoạn phim này nên không bị khởi tố là phù hợp pháp luật, không có gì là khuất tất, bao che, không minh bạch như dư luận nghi ngờ cả. Đương nhiên, nếu một ngày nào đó có chứng cứ chứng minh được mục đích “nhằm phổ biến” của hành vi “làm ra” thì người thực hiện hành vi sẽ bị khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử… theo đúng quy định của pháp luật. Trong tố tụng hình sự, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan tiến hành tố tụng. Bị can, bị cáo… có quyền nhưng không có nghĩa vụ chứng minh mình vô tội.
Những người có liên quan khác, ngoại trừ 4 người nói trên, không bị khởi tố là vì tuy có những hành vi sao chép, lưu hành, vận chuyển, tàng trữ… nhằm phổ biến nhưng không phải là phổ biến cho nhiều người (chỉ chuyển cho bạn bè của mình chứ không load lên mạng), cũng không rơi vào trường hợp vật phạm pháp có số lượng lớn hay đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, nên những người này không phải chịu trách nhiệm hình sự.
Khoản 2 và 3 là các khung tăng nặng của hành vi quy định tại khoản 1, nếu hội đủ các dấu hiệu định tội tại khoản 1 đồng thời có thêm một trong các tình tiết định khung tăng nặng tại khoản 2 hoặc 3 thì hành vi phạm tội sẽ bị xét xử theo khoản 2 hoặc 3 này. Khoản 4 thì quy định về hình phạt bổ sung.
Tạm thời là thế, nếu ai có thắc mắc gì mà trong tầm hiểu biết của mình thì mình sẽ giải đáp sau. Mong dư luận đừng tiếp tục kêu gào rằng bất công, rằng trắng trợn, rằng không có kẻ làm ra sao có kẻ phát tán mà kẻ làm ra lại không bị gì, rằng 4 người này là những con chốt thí trên ván cờ của Hoàng Thùy Linh và anh chàng bạn trai cô, v.v… nữa. Dường như dư luận có ác cảm với Hoàng Thùy Linh thì phải, nhưng ai bảo mọi người dễ dàng xem cô là thần tượng chi để rồi nhanh chóng thất vọng là thần tượng sụp đổ? Ai bảo mọi người tự đánh đồng Thùy Linh với nhân vật Vàng Anh trong phim chi để đòi hỏi người của công chúng là phải thế này, thế khác? Thùy Linh là người đã thành niên, có quyền quyết định yêu hay không yêu, quan hệ tình dục hay không quan hệ tình dục, có quay phim hay không quay phim, và quan hệ theo cách thức này hay cách thức khác. Không ai được quyền nhân danh cái gì để phán xét nhân cách hay đạo đức của Thùy Linh thông qua những quyết định như thế của cô. Những người chuyền tay nhau xem phim nóng của người khác rồi hô hố bình luận, những người tát nước theo mưa ra sức nhục mạ người khác bằng những ngôn từ kinh khủng, những người bàn tới bàn lui một cách công khai và châm biếm về đời tư của người khác để mua vui cho mình, những người sáng tạo ra hoặc biên tập lại những câu chuyện cười nhạt thếch liên quan đến sự kiện Vàng Anh, vui lòng tự xem lại chính bản thân mình trước khi lớn tiếng lên án kẻ khác.
Đừng chết vì thiếu hiểu biết. Cũng đừng làm người khác chết vì sự thiếu hiểu biết của chính mình.
P.S.: hix, đã bảo là chỉ bàn khía cạnh pháp luật, không lạm bàn chuyện Vàng Anh, thế mà cuối cùng "cầm lòng không đặng" cũng phải "khua môi múa mép" vài dòng, đúng là nhiều chuyện, hihi. Tự ngẫm mình tuy cũng có xem phim nhưng không hô hố bình luận, tuy cũng có bàn về chuyện đời tư của người khác nhưng không công khai và châm biếm, với lại chưa bao giờ nhục mạ người khác hay kể ra những câu chuyện cười nhạt thếch, thôi thế cũng tạm chấp nhận được, hehe. Đoạn lạm bàn về Vàng Anh trên kia chỉ là quan điểm cá nhân, các bạn có thể bày tỏ quan điểm khác của các bạn nhưng trên cơ sở tôn trọng người khác và tôn trọng lẫn nhau, và cho phép mình không tranh luận lại nhé!
